Esto es una opinión vertida en Lupa Ciudadana a proposito de las Elecciones
¿Cúal tesoro? ¿Cúal fraude?
Antes que nada, deseo aclarar que no tengo filiación partidista alguna pero, definitivamente, tengo una aversión política: a López Obrador. No me gustaría dejar mi no preferencia al aire sino, quisiera, por el contrario, fundamentarla un poco.Estudié en una universidad pública que en ese momento (1983-1990 los años que estuve desde el bachillerato en la universidad) era abiertamente socialista, por lo tanto mi formación fue eminentemente de izquierda, de una izquierda dogmática. Poco antes de la caída del muro y por ende, del modelo socialista en Europa de este, tuve la oportunidad de compartir experiencias y conocimientos con estudiantes y maestros de universidades en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, países del bloque socialista de Europa y Cuba. Esta experiencia me sirvió para darme cuenta de cuan errados estábamos quienes anhelábamos que nuestro país transitara hacia un socialismo de esa naturaleza. Comencé a razonar mi formación de izquierda y llegué a la conclusión de que las izquierdas dogmáticas no sólo no son la solución para problemas sociales graves, por el contrario, tienden a acentuarlos y enraizarlos. Voltee hacia las izquierdas razonadas e ilustradas de Europa y creo que me quedo con ellas, es decir, llegué a la conclusión que ser de izquierda supone una preocupación y un activismo hacia los que menos tienen, pero, por supuesto, sin la dadiva fácil o el acotamiento y rectoría del estado hacia las actividades productivas.
Entonces, en ese momento de mi vida estaba convencido que existían dos tipos de izquierdas; una dogmática, doctrinaria, opresora y una izquierda ilustrada, razonada, sin discursos incendiarios y comprometida realmente con causas sociales más que con interese de elite partidista o doctrinaria, dicho sea de paso, ninguna representada dignamente en este país.
Para mi sorpresa, desde hace unos años conocí una tercera izquierda, la izquierda pragmática, la de López Obrador y sus huestes, la que hoy es Juarista, laica y justiciera y mañana es dogmática, incendiaria, absurda. Depende de la circunstancia, hoy ama a los pobres de México y repudia a los “ricos”. Mañana concilia con los “ricos” y deja de lado sus discursos justicieros, un día dice que no gastará un peso en campañas de medios electrónicos y unas semanas después inunda horarios AAA con spots.
La izquierda pragmática de estos hombres, que proclaman por todos lados que son respetuosos de la ley, que la obedecen y la siguen, cuando en la realidad sólo lo hacen cuando esta, la ley, les favorece. Para sostener mi argumento y que no quede en una pifia vil, aquí una muestra de lo que afirmo.
En todos mis años, nunca me tocó ver el asco, le vileza de la corrupción, para mi, como para muchos, era un fantasma que nos ronda y que es tan real como el aire que respiramos y como él, jamás lo vemos de frente; hablo, por supuesto, de corrupción a gran escala, no la mordida al agente de transito. Hasta donde recuerdo jamás se materializó ante mis ojos En más de una ocasión supimos o supe, tal vez soy demasiado ingenuo, de corruptelas y suciedades, pero nunca, nunca las vi operando. Con el equipo de López Obrador la vimos en televisión, in fraganti, de primera mano y no pasó nada, los señores de la legalidad encarcelaron a “los corruptos” pero no investigaron más, el corrupto mayor Rene Bejarano, ya salio de prisión sin demasiado alboroto mientras el corruptor sigue en la cárcel, difícil paradoja. Pero, más allá de esta pírrica justicia ejercida en contra de estos oscuros seres por parte de los paladines de la legalidad del PRD ¿Dónde quedó ese dinero? ¿Para que se usó? Y lo más importante, nadie, o por lo menos no me he enterado, nos ha dicho de donde salió, reflexionando un poco; todos vimos que lo dio Ahumada, empresario, contratista de… del Distrito Federal, yo que sepa, no esta acusado de falsificación por lo tanto, el dinero era real, si era real entonces, ¿le sobra dinero? No creo, pero aun siendo así, tuvo que ser fruto de algún negocio, y hasta donde sabemos el trabajaba para el D.F. ¿solamente trabajaba para pagar su “cuota” a su empleador? No lo creo, por lo tanto si el dinero o la mayor parte salio del gobierno del DF y no estaba trabajando exclusivamente para pagar su cuota ¿Cómo se obtuvo? No se ¿contratos inflados? ¿Facturación fantasma? de ser esto cierto tenemos dos escenarios, el primero es que él, Ahumada, facturaba más para poder cubrir el cohecho, extorsión, cuota, coima, mochada o como se le quiera llamar o, lo más grave, el gobierno del Distrito Federal solicitaba una sobre facturación para poder sacar el dinero vía Ahumada para cualquiera uso, según Bejarano, las redes ciudadanas de López Obrador. Si, es grave que se tengan estas dudas y que me atreva a pensar siquiera, sin pruebas, que un gobierno pueda prestarse, fomentar y tolerar esta conducta, más tratándose de un gobierno que proclama lo respetuoso que es de la ley, la legalidad y el estado de derecho, un gobierno que asegura, en el caso del DF y promete para todo el país que acabara con la corrupción. Me parece por lo tanto, que lo mínimo que tenía que hacer de cara a la sociedad, ya que las leyes en este país no funcionan del todo, era aclarar estas dudas, que estoy seguro, más de uno nos planteamos, pero no fue así, todo se limito a decir que era un “compló” cierto, tal vez el compló fue descubrir la cloaca, pero de nuevo, la ley no opera para ellos cuando tienen que acatarla, opera para sus adversarios cuando esta los quita del camino, caso contrario la ley se convierte en compló.
López Obrador ha llegado a proclamarse él mismo un “Liberal” un demócrata, inclusive en entrevista con López Dóriga llegó a decir, que admiraba a Jesús pues, como él mismo, fue perseguido por el poder. ¡Por Dios!
Es por esto, y por un largísimo etcétera que van desde las razones macroeconómicas hasta el hecho de que no fue capaz nunca de sustentar su discurso de izquierda (Izquierda Neo Priista le llamo yo) más allá de las promesas y promesas de dadivas y fomento a le mediocridad, que me convencí que no sería un buen presidente, que YO no lo quería de presidente. En un principio pensé anular mi voto, pero me di cuanta que aunque me hubiera encantado hacerlo para protestar así por el bajo nivel de política que se tiene en este país, esa acción representaba una ventaja de un voto para López Obrador que no estaba dispuesto a darle.
El proyecto de Felipe Calderón, por quien voté, en el discurso no es malo, puede ser bueno, el problema conmigo es que me considero (Yo si) liberar mata curas, por lo tanto, un partido con tantos nexos con el clero… me da comezón. Pero ¿Quién más podía detener a este loco? Seamos honestos, nadie, Aburto esta guardado en Almoloya y no nos lo quisieron prestar.
Si las cosas no hubieran sido así, es decir, el hecho de que López Obrador no fuera tan riesgoso para el país (coincido totalmente con esta idea) hubiera anulado mi voto o, en el peor de los casos se lo hubiera dado a Patricia Mercado, que con todo, me parece ella quien tiene el discurso ideológico mejor estructurado de todos.
Antes de continuar deseo aclarar que si, me da mucho gusto que hasta el día de hoy no ha ganado López Obrador (el proceso electoral no ha terminado), que mi voto, mi sacrificio de votar por Felipe Calderón, que renunciar a mi deseo y convicción de anular mi voto ante el asco de campañas, propuestas y candidatos que se tenían enfrente valió la pena, a pesar de todo esto, si hubiese ganado o ganara en la mesa del TRIFE López Obrador, se lo reconoceré sin reservas, pues, yo vivo en México porqué lo amo y quiero que mis hijos crezcan aquí en mi México que ya es democrático y deseo siga así. Aclarado porqué voté en contra de López Obrador y mi postura ante la victoria de cualquier candidato, paso al tema principal de esto; me preocupa, me entristece y me enfurece profundamente lo que está pasando en estos días con las elecciones, no puedo creer que personas que conozco bien y otras a quien no tanto, lectores de este foro, que considero deben tener cierto grado de cultura para acceder a el y leerlo, opinen, crean, siquiera consideren una remota posibilidad de que existiera un fraude electoral. ¿Cómo? Es decir ¿Cómo se hace un fraude electoral a estas alturas de nuestra democracia? Si es que existiera tal cosa como un fraude electoral entonces ¿800,000 ciudadanos que participaron en las elecciones y que las cuidaron son todos unos ladrones? No quiero dejar esto solo como preguntas retóricas, para retórica vacía están AMLO y sus huestes, trato de contestar.
Creo entender de lo poco o mucho que he investigado del tema, que el proceso electoral TODO, se hace de cara a todos los partidos y a la sociedad, cada urna de votos de cada casilla se abre en presencia de los partidos y en presencia de ellos mismos se cuenta, se elabora el acta de la cual se quedan con una copia todos los representantes de los partidos. Esta acta y todo el “paquete electoral” (Actas, boletas con votos y boletas no usadas) se lleva a la sede del distrito electoral que le toca a cada casilla, lo lleva el presidente de la casilla acompañado de los representantes de los partidos, lo entrega al distrito, este, por medio de su presidente, representantes ciudadanos y representantes de partidos será el encargado unos días después, (el miércoles en este caso) de cotejar los resultados con los representantes de TODOS los partidos y se reportar el resultado al IFE en forma de computo, si existiera cualquier aclaración que hacer entonces en ese momento se hace, se abren paquetes y se cuentan votos o lo que haya que hacer.
Hasta aquí ¿cabe la posibilidad de un fraude? ¿Cómo? Que alguien me explique, alguien de los que claman fraude, por favor se los ruego, soy muy tonto y no entiendo ¿cómo se comete un fraude a la vista de TODOS los actores políticos? puede caber la remota posibilidad de que en una o dos casillas se pueda hacer pero ¿en todas o por lo menos en las suficientes como para cambiar el resultado de una elección?
Dadas las sospechas sembradas por el PRD, esta vez el cómputo se hizo de manera abierta a todos, los medios transmitieron en tiempo real el conteo de los votos desde el IFE, yo esa noche me dormí a las 2:30 de la mañana y López iba ganando y si, me dormí teniendo horribles pesadillas, parecía que podía ganar y ni modo, si así eligió la mayoría así tenia que ser. Vuelvo a preguntar, los que dicen que hay un fraude ¿me pueden explicar como se hace a la vista de todo el país? ¿Cómo se escamotea una elección en la cual cada casilla que llega computada es corroborada por TODOS los partidos que tienen una copia del acta en su poder y que además (supongo) han tenido comunicación con sus representantes en los 300 distritos electorales? Entonces, si hay un fraude, concediendo que exista tal cosa, todos estamos metidos en el, todos los que no votamos por López estamos en el, es decir, más del 60% de los mexicanos votantes participamos del fraude para que López no sea presidente, además están en el enjuague del fraude todas las televisoras, estaciones de radio y periódicos (por supuesto ese ejemplo de periodismo responsable que es La Jornada no, ellos reportaron la verdad imparcial siempre) que transmitieron en tiempo real el conteo y que la noche del domingo no quisieron dar un ganador (más adelante voy a eso, principal argumento del fraude) de ser cierto esto, y si aceptara sin conceder que existió un fraude, entonces estamos ante el mayor fraude no solo de la historia de México sino del mundo, un fraude donde más de 20’000,000 (veinte millones para los que no atinen a saber que es ese numerote) de personas participamos de el, todos los medios, todos los analistas, todos, todos. Entonces, si hay fraude, y uno así, de este tamaño ¿Quién lo hizo? ¿Quién tiene el poder para maquinarlo? Por favor, quien crea que hay un fraude que me conteste, soy muy tondo y no me doy cuenta de las cosas y hace años que Jaime Maussan y yo ya no hablamos, así que no tengo muchas respuestas.
La neo-teoría del compló ahora en su “modalidad electoral” comenzó a fraguarse hace muchas semanas, en la recta final de las campañas, el PRD comenzó a tirar pedradas al IFE y menguar su legitimidad (teoría de compló modo Cuñado incomodo, teoría del compló modo el IFE es parcial hacia Felipe Calderón) Preparaban su escenario para lo que todos estamos viendo, si no ganaba sería por un pequeñísimo margen y entonces podrían cantar ¡Fraude! Como lo están haciendo ya, es decir su plan “B” que lo amarraron después, la negativa del IFE en dar una tendencia el domingo a las 8 de la noche y a las 11 de la noche ¡Gracias a Dios alguien tiene prudencia en este país¡ desde hacía un par de semanas el IFE y las casas encuestadoras habían dicho que no se darían resultados preliminares si el margen era demasiado estrecho como fue. ¿Cómo estaríamos en estos momentos si el IFE hubiera dicho “hay una tendencia mínima a favor de Felipe Calderón que podría revertirse” creo que en ese momento el PRD con sus hordas toman palacio nacional (pero no lo destruyen porqué esa será la PEJECUEVA), el IFE, el edificio de gobernación, etcétera.
El IFE, en todo momento, desde mi óptica, personal y por lo tanto estrecha, ha actuado excepcionalmente, el PREP es o era, eso, un sistema de resultados preliminares, una guía y herramienta para los que queríamos saber como venía la cosa jamás un resultado definitivo, el consejero presidente dijo muy claro que no se tomaran como oficiales estos resultados así como cualquier encuesta, resultado parcial o declaración hecha por cualquier actor político, televisora o medio de comunicación. Si arrancó y terminó Felipe Calderón a la cabeza en el PREP no tenía, o por lo menos para mi, mayor importancia pues sabía, de acuerdo a lo que dijo el consejero presidente y lo que sabía yo como simple ciudadano de las reglas del juego electoral, que todo podía cambiar en el recuento final y oficial de los votos que sería el miércoles, ahora resulta que todos a excepción del PRD (y los que votaron por ellos) escucho esto. Entonces ¿Cuál es el problema? De nuevo, que alguien me lo explique, el PRD dice que fue para manipular percepciones ¿así como para que? Ya todo estaba hecho, por mas que me dijeran que ganó Felipe o Andrés Manuel ¿qué? La opinión “sembrada” en mi por el PREP a esta altura por más que me hiciera reconsiderar mi voto ya era demasiado tarde. Entonces vuelvo a mi pregunta ¿Qué sentido tenía “sembrar” esa percepción? Una muy obvia (según los nervios del PRD), preparar el mayor fraude de la historia de la humanidad. (Teoría del compló modalidad electoral).
Después el cómputo final donde todo el día se mantuvo a la cabeza López Obrador y mágicamente a las 4:00 a.m. cambia a favor de Felipe Calderón ¿y? el conteo se hizo de cara a todos nosotros, la opinión de aquellos que sostienen que durante la madrugada se fraguó el fraude y se cambiaron los resultados me dice que no solo están desinformados sino que como siempre en este país, tenemos la certeza de que “alguien” está en los controles, que sobre nosotros existen fuerzas oscuras (el gobierno, los ricos, el PAN, el PRI, Salinas, Fox y Doña Martha la piadosa con sus hijitos, etcétera) y fuerzas de luz (PRD, López Obrador o el rayito de esperanza como le llamaron, Napo Gómez Urrutia, Hernández Juarez, Súper Barrio, Marcelo Ebrard y demás paladines de la justicia) No, por desgracia no es así.
He dicho, líneas arriba, que me pareció un asco la campaña, que ningún, NINGUN candidato merecía mi voto, todos le entraron al mercado de las “propuestas” yo las llamaría promesas vanas y falsas, me explico; Los mexicanos, como muchos otros pueblos del mundo, tenemos el enorme defecto de esperar que otros hagan por nosotros lo que nosotros mismos no hacemos, todos los candidatos, especialmente López Obrador, pero todos en general, prometieron empleo, becas, pensiones, ayudas a minorías y grupos desprotegidos y un mejor país, mas allá de lo grave que es no habernos dicho como lo harían, lo realmente alarmante es que les compramos todo, es decir, dijimos si, me conviene este o el otro porque me dará trabajo, me dará la pensión para mi abuela o mi madre que yo no le doy, me dará ayuda para salir con mi hijo pues estoy sola, si, me dará más dinero cada mes porque no me cobrará tantos impuestos. Que mal, que error, todos, todos los candidatos lo único que hicieron fue fomentar la idea y la esperanza de que nuestras vidas, el curso de ellas y la solución para las mismas están más allá de nosotros, en ellos, en su gobierno, en sus programas de gobierno, en sus dadivas. Lo grave no es si López Obrador endeudaría al país o no, si lo quebraría o no, si Felipe Calderón va a conseguirnos trabajo o no, lo grave es que nadie habló con la verdad, que nadie se atrevió a decirnos que, el único deber del estado y de ellos como gobernantes es garantizar la seguridad y la condiciones propicias para que existan oportunidades, que si quieres trabajo salgas a buscarlo porque ahí va a haber (y hay, me consta) trabajo, que si quieres mil o mil quinientos pesos más te pongas las pilas y trabajes eficientemente para que la empresa para la que trabajas o tu negocio sea productivo y tu puedas ganar más, que te preocupes por el futuro y que ahorres ahora, que trabajes legalmente (con IMSS, SAR y pagando impuestos) y te ocupes de tu afore, que estudies y te prepares para ser mejor trabajador, ciudadano y empleado. No, en cambio nos dicen, vota por mi, yo hago todo por ti, tu nada más vota y no te preocupes. ¿Cuánto tiempo más podemos sostener el país con estas mentiras? ¿Cuánto tiempo más las clases populares podrán aguantar su situación si cada seis años es lo mismo, creen en alguien que no les cumple por que les miente? Por eso, por esta idea que nos inculcan desde que somos pequeños de que el gobierno es un gran Papá que todo puede y todo da, estamos seguros que hay alguien en los controles del país, la economía, nuestras vidas, por eso esperamos el Mesías, el Caudillo, el Tata Cárdenas que nos dé lo que merecemos que haga que papá gobierno se fije en nosotros, por eso el Sr. López tomó tanta fuerza, por eso la ideal del fraude, del compló, está tomando tanta fuerza, porque no somos capaces de reconocer que nadie hará lo que nosotros no hagamos, que el gobierno lo formamos todos con nuestros votos, que las elecciones hace años ya no las controla el gobierno, las controlamos NOSOTROS, la sociedad, que, en pocas palabras, NADIE ESTA EN LOS CONTROLES y por lo tanto, no te vendrán a tocar a tu puerta y te dirán “preséntate mañana en tal lado, ya tienes trabajo” o, en el caso que nos ocupa, no hay nadie arriba de la sociedad capaz de maquinar el fraude del tamaño que se necesita para cambiar el resultado de la decisión de la mayoría.
La construcción de la democracia en México es un acto que lleva en desarrollo casi 200 años, que nos ha costado sangre, sacrificios, guerras, dinero, el actual aparato democrático, el IFE y sus instituciones ya nos han costado un dineral, nos cuesta a todos, de nuestros impuestos, además de que todos participamos en las elecciones, algunos, los afortunados, como parte del proceso en las casillas, otros solo con nuestro voto. Yo creo en nuestras instituciones electorales y creo en ellas porque en estas, mas que en cualquiera, siento que participamos todos, me indigna de sobre manera que alguien dude de ellas, por siento que duda de mi, de mi hermana, de mis amigos, de mi gente, porqué el IFE somos todos, más que la cámara de diputados, más que el senado, más que la presidencia, el IFE somos todos, es lo que legitima a todo el gobierno. Es algo para estar orgullosos de lo que hemos logrado, nuestro modelo electoral se exporta a todo el mundo, ha servido de base para la construcción de democracias incipientes, para mejorar modelos democráticos en sociedades altamente avanzadas. Me parece que hay que ser profundamente ignorante en el sentido estricto de la palabra, para dudar de lo que vivimos, para pensar que cabe la posibilidad, mínima aunque sea, de un fraude, el hecho de que cualquiera lo piense, para mi solo tiene dos explicaciones: es alguien extremadamente incívico y no le importa lo que pasa en su país por lo tanto no se ha enterado de cuanto hemos avanzado en nuestra sociedad o, de plano, su nivel cultural y de conocimientos no le alcanza para comprender que la sociedad y no los caudillos controlamos el numerito de las elecciones. Por todo esto la exigencia de contar los votos uno por uno me parece una burla para todos, para los que votaron y los que no por López Obrador, para nuestros vecinos o familiares que se pasaron doce o diez y seis horas de su domingo, para algunos el único día de descanso, cuidando nuestros votos. Más que defender el voto, como el PRD dice, nosotros todos, deberíamos defender aquello que hace que ese voto sea y es respetado, contado y aplicado. Por favor, infórmense un poco más antes de caer en el absurdo juego de los políticos mexicanos de injuriar por injuriar, crezcamos como sociedad, como electores, como mexicanos, basta de caudillos, de héroes, de Mesías, seamos cívicos.
Por último; para todos aquellos que creen en López Obrador y lo siguen, por favor, explíquenme ¿cómo se cree en alguien que falta a su palabra constantemente? Recordemos que en varias ocasiones se comprometió en cadena nacional a respetar el mandato de las urnas cuando algunos (espero que la mayoría) ya veía venir este nuevo sainete de parte de ellos ¿Cómo se puede seguir a alguien que prefiere la justicia por encima de la legalidad, que puede pasar por encima de cualquier ley, institución, sociedad y voluntad si esta o estas no le favorecen o son contrarias a sus objetivos? ¿Han oído hablar de la teoría del pacto social? Si es así ¿se dan cuenta lo mucho que lo pone en riesgo esta actitud justiciera e irresponsable hacia las elecciones por parte de López Obrador? Por favor, explíquenme como le pueden creer lo del fraude a su equipo de campaña que está conformado mayoritariamente de PRIistas exiliados de su propio partido con amplia experiencia en fraudes y manipulaciones electorales ¿será por qué, al saber ellos como hacían los fraudes, les creen que hubo uno ahora? Díganme, por favor, ¿Cómo se puede comparar esta elección a la del 88 en donde si hubo fraude y que fue controlada y organizada por la SEGOB? ¿Les da confianza que de ganar López Obrador uno de los principales operadores políticos del “innombrable” y ahora el hacedor de votos para López Obrador seguramente ocupara un cargo en el gabinete? El si sabe como se hacen fraudes electorales y otras cosas. El PRD (En honor a la verdad, no todo, hay muchísimas personas decentes y comprometidas con México militando en ese partido, lastima que muy pocos de ellos estén ayudando a López Obrador, y dicho sea de paso, el PRD de la mano del Ing. Cárdenas es uno de los constructores de esta democracia.) El PRD o su facción Lopezobradorista deben reconocer que él único fraude son ellos mismos, le hicieron creer a López Obrador y a sus millones de seguidores que desde Enero ellos ya habían ganado, que solamente faltaba el tramitillo molesto y costoso de la elecciones, pero la presidencia ya era suya, la última semana de las elecciones dijeron que tenían la madre de todas las encuestas que los colocaba 10 puntos arriba de todos, ese fue el fraude, y si perdieron no fue porque “cucharearon” las cifras o porque el IFE comploteo en su contra, fue su soberbia, su arrebato y su insensatez lo que lo llevo a la derrota, que miedo les deben dar las viejas y sabias palabras que sus seguidores están a punto de decir: “!No man…ches Cortéz! ¿Cuál Tesoro?”.
Apoyen a Andrés Manuel si es lo que desean hacer, ayúdenlo a ganar las próximas elecciones, pero por favor, no toquen lo que nos ha costado a todos tanto hacer, no desquiten su impotencia contra lo único, o casi único decente que nos queda de instituciones.
Cierto, puedo pecar de ingenuidad, de mucha, y puedo estar profundamente equivocado, y les pido, les ruego que me saquen de este sueño idílico en donde el fraude electoral no existe y me expliquen de paso, por qué López Obrador se merece la presidencia aunque no la ganó, qué, además de ser bueno, limpio, puro, juarista, vivir en un depa como el de la mayoría, viajar en tsuru, peinarse mal y vestirse en milano, lo hacen merecedor de ser presidente cuando la mayoría no lo decidió así.
Francisco Juarez
